ملخص الحلقة:
تناول جاويش في الحلقة أبعاد “الزلزال” العسكري داخل البنتاغون وإقالة قيادات الصف الأول، معتبرًا ذلك انعكاسًا لتقديم الولاء على الكفاءة وتخبطًا في إدارة الصراع البحري مع إيران. كما سلط الضوء على مأزق ترامب الميداني في مضيق هرمز، حيث يواجه فشل استراتيجية الحصار واضطراره لتقديم تنازلات دبلوماسية تشبه تلك التي قدمها أوباما وسبق له مهاجمتها.
وتطرق إلى موضوع التحفظ السعودي على مشروع “ممر الهند-أوروبا” كبديل لمضيق هرمز، الذي أربك الحسابات الإسرائيلية التي تراهن على التطبيع الاستراتيجي لمواجهة نفوذ إيران. واستعرض التحليلات التي تؤكد أن المملكة ترهن أي تقارب بمسار حقيقي للدولة الفلسطينية، معتبرة المشاريع المقترحة أدوات للهيمنة العسكرية الإسرائيلية تحت غطاء اقتصادي مرفوض سياديًا.
كما استعرض جاويش تآكل الدعم التقليدي لإسرائيل في الوعي الغربي وتحولها إلى نقطة خلاف حزبي داخل أمريكا، وسط صعود جيل شاب يتبنى رواية مغايرة ترفض التوسع وتنتقد ازدواجية المعايير. وجاء ذلك بالتوازي مع تصدع داخلي في الإدارة الأمريكية وتغييرات في موازين القوى العسكرية والسياسية، مما يضع مستقبل التحالفات التاريخية في المنطقة أمام اختبار غير مسبوق.
مضامين الفقرة الأولى: زلزال البنتاغون وحرب هرمز: تصدع القيادة الأمريكية ومأزق ترامب بين استراتيجية الحصار وفخ التنازلات
أستهل جاويش حلقة النقاش بالإشارة إلى مفارقة لافتة: فبينما يزعم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن النظام الإيراني يعاني من انقسام داخلي وشيك السقوط، تشهد واشنطن نفسها “زلزالًا” مؤسساتيًا متمثلاً في موجة إقالات واستقالات متسارعة بقيادات الجيش، كان آخرها إقالة وزير البحرية جون فيلان بشكل فوري في توقيت حرج للغاية، إذ تضطلع البحرية بمهمة حصار مضيق هرمز. ووفقًا لـ”وول ستريت جورنال” و”سي إن إن”، تعود الأسباب إلى خلافات مزمنة مع وزير الدفاع بيت هيغسيث، الذي اعتبر تواصل فيلان المباشر مع ترامب تجاوزًا لسلطته، كما اتهمه بالتباطؤ في إصلاحات بناء السفن وتركيزه على التطور طويل المدى والأنظمة المسيّرة، بينما يميل هيغسيث للقيادة الميدانية المباشرة. والأخطر أن فيلان اقترح بناء سفن أمريكية في أحواض أجنبية، ما اعتبرته واشنطن تهديدًا لصناعاتها الدفاعية.
أما ميدانيًا، فتنتشر نحو 28 سفينة حربية أمريكية لفرض حصار بحري على مضيق هرمز الذي يمر عبره 20% من النفط العالمي، مما أثار تساؤلات جاويش المستنكرة: كيف يتم تغيير قائد البحرية في عز هذه الأزمة؟ وهل سنشهد مواجهة مباشرة مع الحرس الثوري أو تدخل صيني روسي؟ واصفًا تصرف وزير الدفاع بـ”التفاهة” لانشغاله بتصفية حسابات إدارية بدل التركيز على المواجهة. وفي سياق التغيير الجذري للنظام العسكري، استحضر جاويش سخرية الحسابات الإيرانية التي علقت على إقالات ترامب بـ”تم تغيير النظام بنجاح”، إذ تمت الإطاحة بأكثر من 13 جنرالًا وأميرالًا من الصف الأول، بينما أكد الضيف الدكتور أسامة أبو أرشيد أن الهدف تصفية كل من له صلة بإدارة بايدن، ووصف فيلان وهيغسيث بأنهما “مراهقان” غير مؤهلين؛ أحدهما رجل أعمال والآخر مذيع تلفزيوني، متوقعًا أن يبحث ترامب عن “كباش فداء” لفشله في حرب إيران، ليتحول المشهد الأمريكي الحالي إلى إدارة تقاد بالمزاجية والارتجال، وسط مفارقة أن ترامب الذي هاجم أوباما بسبب اتفاق 2015 يدرس الآن اتفاقًا مشابهًا يتضمن الإفراج عن 20 مليار دولار مقابل تقليص مخزون اليورانيوم، مما يعكس أنه وجد نفسه في “مستنقع وحل”: أي تصعيد يغرقه، وأي انسحاب يعرضه لانتقادات وجهها لخصومه سابقًا..
مضامين الفقرة الثانية:التوترات السعودية الإسرائيلية ومشاريع الممرات البديلة..والسيناريوهات الأربعة لنتائج الحرب على إيران
تناول جاويش خلال الحلقة حالة الزخم الكبير حول العلاقة السعودية – الإسرائيلية، مشيرًا إلى تقارير إعلامية عبرية تظهر توترًا وقلقًا إسرائيليًا من التحفظ السعودي تجاه مشروع “ممر الهند – الشرق الأوسط – أوروبا”، الذي تروج له أطراف دولية والاحتلال كبديل استراتيجي لطرق الملاحة التقليدية، خاصة مع اضطرابات مضيق هرمز. ووفقًا لصحيفة “يديعوت أحرونوت”، فإن موقف الرياض يُعد “سكب مياه باردة” على هذا المشروع الطموح، مما يطرح تحديات جدية أمام أحد أهم المشاريع الجيوسياسية. ويفسر تقرير صادر عن “معهد القدس للاستراتيجية والأمن” هذا التحفظ بأن السعودية، بوصفها قائدة العالم السني وحاضنة الحرمين، تتحمل كلفة سياسية مرتفعة لأي تقارب مع إسرائيل، لذا تحتاج إلى إطار مبرر داخليًا وغطاء عربي وإسلامي، كما أنها تتوجه لبناء تحالفات مع تركيا وباكستان (كمسودة الاتفاق الدفاعي 2046) لتقليل الاعتماد على إسرائيل وتوزيع الخطط الاستراتيجية، ويبقى موقفها ثابتًا: لا تطبيع دون مسار حقيقي للدولة الفلسطينية، وهو الملف الذي أعادته حرب غزة بقوة إلى الواجهة.
السيناريوهات الأربعة لمستقبل العلاقة (رؤية معهد القدس)
استعرض جاويش أربعة سيناريوهات محتملة لتطور العلاقة السعودية – الإسرائيلية بناءً على نتائج الحرب مع إيران:
الأول، استمرار الحرب والتوتر، مما يدفع السعودية للحذر والاكتفاء بالتعاون الأمني السري دون تطبيع علني؛ الثاني، وقف إطلاق نار مستقر، قد يتيح تقاربًا تدريجيًا بشرط التقدم في الملف الفلسطيني؛ الثالث، مواجهات متقطعة (صداع متكرر) تسبب ارتباكًا استراتيجيًا وإحجامًا عن التقارب تحت ضغط شعبي؛ الرابع، ضعف أو سقوط النظام الإيراني، مما قد يقلل الحاجة السعودية الملحة للتحالف مع إسرائيل لكنه يسهل بناء نظام إقليمي جديد يجعل التطبيع ممكنًا. ولاحظ جاويش تباينًا في الخطاب السعودي بين الموقف الرسمي الرافض للعدوان على غزة والاحتلال، وأصوات “ذباب إلكتروني” تدعو للتطبيع، لكن الفيتو السعودي على مشاريع مثل ممر الهند – الشرق الأوسط – أوروبا يظل حاكمًا.
وأكد الضيف الدكتور علي الأعور، أستاذ تسوية النزاعات بجامعة بن غوريون، أن السعودية تدرك أن المشروع ليس تجاريًا بل استعماري وعسكري، وترفض تحويل المسار إلى البحر الأحمر بما يخدم “إسرائيل الكبرى”، كما أن التحالفات الأمريكية فقدت مصداقيتها إذ بات واضحًا أن القواعد العسكرية تحمي إسرائيل لا المنطقة. وختم جاويش بأن مراكز الأبحاث الإسرائيلية تمنى التطبيع مع السعودية لما تملكه من ثقل إسلامي واقتصادي (تصدير 8 ملايين برميل نفط يوميًا)، لكن واقع غزة وسياسة نتنياهو بـ”فرض السلام بالقوة” جعل هذا الاحتمال بعيد المنال.
مضامين الفقرة الثالثة: التحول الاستراتيجي في المزاج الغربي تجاه إسرائيل
في الجزء الأخير من الحلقة، انتقل جاويش إلى وادي السيليكون شمال غرب الولايات المتحدة، حيث أثار القنصل الإسرائيلي جدلًا واسعًا خلال كلمة ألقاها في إحياء ذكرى قتلى حروب إسرائيل، بعدما اعتبر الانتقادات الداخلية لليهود خطرًا واتهم منتقديها بالسعي وراء “حفنة من الأصوات”، مما دفع الحضور لمقاطعته والهتاف ضده ووصفه بـ”الخزي”. وبالتوازي، تحدثت “وول ستريت جورنال” عن “انقلاب” داخل الحزب الديمقراطي ضد إسرائيل، حيث تحول الموقف من الدعم التقليدي إلى انتقاد علني، وأصبحت إسرائيل اختبارًا سياسيًا داخليًا، لا مجرد ملف خارجي. وتشير الإحصاءات إلى تصاعد ملحوظ: ففي 2024 صوت 19 ديمقراطيًا فقط ضد المساعدات العسكرية، وارتفع العدد إلى 24 في 2025، وصولًا إلى 40 عضوًا من أصل 47 في 2026. كما أظهر استطلاع “بيو” أن 60% من الأمريكيين ينظرون سلبًا لإسرائيل، ولأول مرة منذ 25 عامًا تقدّم التعاطف مع الفلسطينيين (41%) مقابل الإسرائيليين (36%)، خصوصًا بين الأجيال الشابة، مما يجعل مواقف مرشحي 2028 تتجه نحو التشدد تجاه إسرائيل لكسب القواعد الحزبية. أما في أوروبا، فكشف استطلاع هولندي أن 45% يقارنون تصرفات إسرائيل بالنازية، ورفض ذلك 13.7% فقط، وتكرر النمط في النمسا وألمانيا (أكثر من 40%) وإسبانيا (42%).
واستضاف جاويش الكاتب والصحفي محمد القيق، الذي أكد أن المعادلات السياسية قبل 7 أكتوبر 2023 كانت تصب في إنهاء القضية الفلسطينية عبر “صفقة القرن” وتدجين العقل الجمعي الأمريكي، حيث كانت إسرائيل “مقدسة” في السياسة الأمريكية، والمرشحون يتسابقون للصلاة عند حائط البراق، وتُغذى الرواية الصهيونية عبر الأفلام والمناهج والرحلات المجانية. لكن ما بعد 7 أكتوبر سقطت هذه المعايير، وأصبح الشارع الأمريكي يرى الحقيقة بعيدًا عن الإعلام التقليدي، حتى وصل الأمر إلى حرق صور نتنياهو في شوارع أمريكا. وأشار القيق إلى التسلل الإسرائيلي في قرى سورية واعتلاء المنازل ورفع العلم، معتبرًا ذلك إحياء لعقيدة “السور والبرج” التي سادت بين 1936 و1939، موضحًا أن الصهيونية لا ترى حدودًا للدولة، بل تسعى لاسترجاع “العصر اليهودي” الممتد إلى أجزاء من سوريا ولبنان وسيناء والأردن، فبينما تُتهم المناهج الفلسطينية بالتحريض، يعلّم الإسرائيليون أبناءهم أن “إسرائيل بلا حدود” وأن مشروع “إسرائيل الكبرى” سيصل إلى سوريا ولبنان.
