ملخص الحلقة:
تناولت الحلقة تصاعد التنافس الأمريكي الصيني من خلال قمة دونالد ترامب وشي جين بينغ، حيث ربطت بين “فخ ثيوسيديس” التاريخي واحتمالات الصدام بين القوى الكبرى، مع إبراز حاجة واشنطن للصين اقتصاديًا وسياسيًا في ظل تعقيدات الملف الإيراني. كما ناقشت الحلقة مفاوضات لبنان وإسرائيل والتباين الحاد بين السلطة اللبنانية والمقاومة، وسط استمرار الغارات الإسرائيلية وتصاعد الانقسام الداخلي حول مستقبل الهدنة وسلاح.
كما سلطت الحلقة الضوء على أزمة التسريبات المتعلقة بزيارة نتنياهو للإمارات وما تبعها من جدل حول التطبيع والعلاقات السرية، إلى جانب مناقشة التحركات العسكرية المصرية في سيناء وإنشاء مركز القيادة الاستراتيجية بالعاصمة الإدارية، مع تساؤلات حول دلالات التمركز العسكري والتوترات المتزايدة مع إسرائيل في ظل التطورات الإقليمية المتسارعة.
مضامين الفقرة الأولى: القمة الصينية الأمريكية وفخ “ثيوسيديس”
استهل جاويش الحلقة بالعودة إلى التاريخ القديم، وتحديدًا إلى القرن الخامس قبل الميلاد، مستعرضًا تجربة المؤرخ الإغريقي ثيوسيديس الذي رصد صراع القوة المهيمنة (إسبرطة) والقوة الصاعدة (أثينا)، وكيف أدى الخوف من صعود أثينا إلى اندلاع حرب استمرت 27 عامًا وانتهت بتدمير اليونان. وأشار إلى كتاب “حتمية الحرب” الصادر عام 2017، والذي خلص إلى أن 75% من حالات التنافس بين القوى الصاعدة والمهيمنة عبر التاريخ انتهت إلى صراعات عسكرية. وربط جاويش هذا الإطار التاريخي بالقمة بين الرئيس الصيني شي جين بينغ والرئيس الأمريكي دونالد ترامب، معتبرًا أن الرسالة الصينية حملت تحذيرًا من “فخ ثيوسيديس”، في إشارة إلى رفض الانزلاق إلى صراع مدمر، مع تأكيد أن الصين باتت قوة مكافئة في نظام ثنائي القطبية وأن التعاون هو الخيار الوحيد لتفادي المواجهة.
وانتقل جاويش إلى تحليل التباين في الخطاب بين الجانبين الأمريكي والصيني، حيث ركزت واشنطن على ملفات مثل مضيق هرمز والطاقة والملف النووي الإيراني، بينما تجاهلت بكين هذه النقاط وشددت على قضية تايوان باعتبارها خطًا أحمر. كما تناول قراءة نقدية للموقف العربي والإسلامي، مستشهدًا بكيفية تعامل الصين وإيران مع “عقلية ترامب” القائمة على منطق القوة، في ظل تشابك اقتصادي ضخم بين الولايات المتحدة والصين يتجاوز 650 مليار دولار يجعل فك الارتباط بينهما شبه مستحيل. وفي المداخلة، أوضح د. أسامة أبو أرشيد أن زيارة ترامب اتسمت بالهدوء غير المعتاد بسبب حاجته للصين في ظل الضغوط الإقليمية، معتبرًا أن استنزاف الولايات المتحدة في الشرق الأوسط يتيح لبكين تعزيز موقعها عالميًا، ومشيرًا إلى أن العالم يتجه نحو نظام دولي جديد تتراجع فيه هيمنة واشنطن التقليدية لصالح توازنات أكثر تعقيدًا.
مضامين الفقرة الثانية: كواليس مفاوضات واشنطن وتداعيات الميدان اللبناني
تطرق جاويش خلال الحلقة إلى ما أوردته صحيفة “الشرق الأوسط” بشأن جولة ثالثة من المفاوضات المباشرة بين لبنان وإسرائيل برعاية أمريكية، كاشفًا أن هذه الجولة تأتي ضمن مسار سياسي أوسع يُطرح فيه احتمال عقد محادثات سلام في واشنطن، بالتوازي مع استمرار وقف إطلاق النار رغم الخروقات الدامية. واستعرض أرقام وزارة الصحة اللبنانية التي أفادت بمقتل 22 شخصًا بينهم 8 أطفال، إضافة إلى استهداف نحو 40 موقعًا في الجنوب وفق الوكالة الوطنية للإعلام. كما نقل عن مسؤول لبناني رغبته في تثبيت وقف إطلاق النار، بينما أشار إلى الموقف الإيراني الذي دعا لوقف دائم للحرب، في مقابل تصعيد إسرائيلي يربط أي تهدئة بملف نزع سلاح حزب الله ضمن مبادرة “انتهت اللعبة”. وفي مداخلة عبر الإنترنت، وصف الباحث اللبناني حسن الدر ما يجري بأنه ليس مفاوضات بقدر ما هو مسار تنازلات وتنسيق تحت الضغط العسكري، معتبرًا أن الذهاب إلى التفاوض تحت القصف يعكس اختلالًا في موازين القوة، ومشيرًا إلى أن المطالب اللبنانية الحالية سبق تضمينها في اتفاقات دولية لم تُنفذ، ما يثير تساؤلات حول جدوى اتفاق جديد دون آليات إلزام حقيقية.
وانتقد الدر بشدة المسار السياسي القائم، معتبرًا أن السلطة اللبنانية تتحرك تحت تأثير خارجي وتتجاهل حجم المأساة في الجنوب، بل وتتعامل مع الغارات باعتبارها ردودًا مبررة، ما يشكل – بحسب
وصفه – تواطؤًا غير مباشر في استمرار العنف. واستعرض تصاعد العمليات العسكرية في محطات سابقة وما خلفته من خسائر كبيرة، متهمًا السلطة بتوفير الذرائع لاستمرار التصعيد الإسرائيلي، وبالصمت تجاه التهجير القسري في مناطق متعددة. كما هاجم فكرة “الضامن الأمريكي” معتبرًا أنه منحاز بالكامل لإسرائيل، وأن الحديث عن تسوية سياسية يهدف عمليًا إلى إعادة تشكيل وضع المقاومة داخل لبنان. وحذر من أن هذا المسار قد يقود إلى انفجار داخلي، مؤكدًا أن المقاومة ليست مجرد فصيل يمكن تجاوزه سياسيًا، بل جزء من نسيج اجتماعي واسع، وختم بالتشديد على أن أي اتفاق يمنح إسرائيل حق التدخل تحت شعار “الدفاع عن النفس” يمثل، في رأيه، صيغة غير متوازنة ستفشل في تثبيت أي استقرار حقيقي.
مضامين الفقرة الثالثة: “رقصة بائسة” وسقوط أقنعة التطبيع في وحل التسريبات
وصف جاويش المشهد السياسي الراهن بأنه “رقصة بائسة جدًا”، معتبرًا أن التاريخ مليء بحالات لأنظمة ومسؤولين توهموا أن التفريط في السيادة والكرامة الوطنية لصالح قوى خارجية أو محتلة يمكن أن يضمن بقاءهم أو يحسن صورتهم، بينما هم في الحقيقة – بحسب تعبيره – مجرد أدوات مؤقتة يتم الاستغناء عنها فور انتهاء دورها. وذهب إلى وصف هذا النمط من الشخصيات بأنه “أحمق” يظن نفسه ندًا للقوى الكبرى، بينما لا يتجاوز كونه “منديل كلينيكس” يُستخدم مرة واحدة ثم يُلقى به، في إشارة إلى هشاشة موقعه وسهولة التخلص منه سياسيًا.
وانتقل جاويش إلى واقعة نشرها موقع “سي بي إس نيوز” حول زيارة سرية مزعومة لبنيامين نتنياهو إلى الإمارات خلال الحرب مع إيران، وما تبعها من تضارب روايات بين بيان إسرائيلي وصف الزيارة بـ”الدافئة والحميمية” ونفي إماراتي رسمي لحدوثها. وأشار إلى تسريبات إعلامية عبر الصحافة الأمريكية والإسرائيلية تضمنت تفاصيل دقيقة عن الرحلة، في مقابل تقارير من “نيويورك تايمز” و”وول ستريت جورنال” تحدثت عن الزيارة باعتبارها حدثًا أمنيًا حساسًا في ذروة التصعيد. كما استند إلى بيانات تتبع الرحلات التي أشارت إلى تحرك طائرة من تل أبيب إلى مدينة العين، معتبرًا أن هذا التناقض عمّق أزمة الرواية الرسمية. واختتم بالإشارة إلى أن الحادثة، في رأيه، تعكس كلفة التطبيع سياسيًا وإعلاميًا، وتضع الأطراف العربية في موقف حرج أمام شعوبها، مع تأكيده أن إسرائيل لا تتردد في تسريب ما يحرج حلفاءها عندما يخدم ذلك مصالحها.
مضامين الفقرة الرابعة: القيادة الاستراتيجية بالعاصمة الإدارية والتحركات العسكرية في سيناء
في الجزء الأخير من الحلقة، أشار جاويش إلى قرار رئاسة الجمهورية بشأن نقل القيادة الاستراتيجية إلى العاصمة الإدارية الجديدة، معتبرًا أنه يمثل نقلة في فلسفة إدارة الدولة والقوات المسلحة. واستعرض مكونات “مركز القيادة الاستراتيجية” الممتد على نحو 22 ألف فدان، والذي يضم وحدات القيادة العامة وإدارة الدولة في موقع واحد بهدف تعزيز القدرة على إدارة العمليات والأزمات والكوارث. كما يضم المركز مجمعًا للدراسات الاستراتيجية، ومراكز للتحكم في الشبكات الاستراتيجية والاتصالات وخدمات الطوارئ، إلى جانب منشآت خدمية مثل المستشفيات والأندية والمناطق السكنية. وفي المقابل، طرح جاويش تساؤلات حول مخاطر تجميع كل مراكز القيادة في نطاق جغرافي واحد، في ظل تطور قدرات الصواريخ الدقيقة والطائرات الشبحية والمسيّرات بعيدة المدى، معتبرًا أن هذا النمط من التمركز قد يخلق نقطة ضعف استراتيجية في حال استهدافها.
وانتقل إلى ما نُشر عبر صور الأقمار الصناعية التي عرضها المحلل الإسرائيلي بن صهيون ماكاليس، والتي رصدت أعمال تطوير في مطار عسكري بسيناء قرب الحدود مع إسرائيل، إضافة إلى مجمع تحت الأرض شرق القاهرة بالقرب من منظومة رادار. وأشار إلى أن هذه التقارير فتحت تساؤلات حول طبيعة التحركات العسكرية المصرية وحدود التنسيق في سيناء، في ظل ما يصفه الجانب الإسرائيلي بتغير في مستوى التفاهمات. وفي مداخلة عبر الإنترنت، أوضح الباحث محمد أبو العينين أن هذه التطورات تعكس تحولًا في إدارة العلاقة بين مصر وإسرائيل من “إدارة الخلافات” إلى “إدارة الصراع”، مشيرًا إلى أن التوتر تصاعد بعد أحداث 7 أكتوبر وما اعتبره انتهاكات إسرائيلية لاتفاقية كامب ديفيد، خصوصًا فيما يتعلق بممر فيلادلفيا. كما تحدث عن تعزيزات وتحركات عسكرية مصرية قرب الحدود في إطار الردع، مقابل زيادة إسرائيل في عمليات الرصد. وفي ختام النقاش، حذّر من مخاطر “تجميع عقد القيادة” في موقع واحد، باعتباره نقطة ضعف محتملة في الحروب الحديثة إذا ما تم استهدافها، رغم التحصينات.
